Voir le texte source

__TOC__

== Organisation de cette page de discussion ==

C'est la merde, on ne comprend rien quand quelqu'un ajoute des commentaires, et s'il faut à chaque fois détailler l'historique, c'est encore plus emmerdant :

Je souhaiterais donc qu'on se conforme à ces règles :
* utilisation systématique de titres 2 pour discuter de chaque nouveau sujet : utilisez l'onglet "+" qui se trouve en haut de la page, juste à côté de l'onglet "modifier"
* pas de saut de lignes dans votre commentaire : tout à la suite
* utilisation systématique de la signature à '''4 tilde''' (alt gr+2) pour avoir la date : cf. [[Écrire dans ce Wiki# Signer rapidement]] APRÈS votre paragraphe que vous venez d'ajouter, sans sauter de ligne.
* utilisation systématique des deux points (:) lors des réponses : le premier qui ouvre une discu n'en met pas, et chacun de ceux qui répondent à la suite conserve le nombre de deux points qu'il acquiert dans la discu : exemple :

<pre>le premier ouvre une nouvelle discu : il fait un titre 2 avec l'article visé et ne met pas de deux points au début de son intervention + signature à la fin <nowiki>~~~~</nowiki>
<nowiki>== titre du nouveau sujet du premier participant à la discu article 8-2-6 des statuts ==</nowiki>
le premier dit : concerne l'article 8-2-6 bla bla + signature <nowiki>~~~~</nowiki>

: le deuxième répond : bla bla... + signature <nowiki>~~~~</nowiki>

:: le troisième répond à son tour : bla bla + signature <nowiki>~~~~</nowiki>

le premier revient argumenter dans la discu = pas de deux points, il conserve sa tabulation + signature <nowiki>~~~~</nowiki>

:: le troisième revient dans la discu pour argumenter = il conserve sa tabulation dans la discu et remet donc deux points.
:: s'il doit aller à la ligne après un point dans la ligne précédente, ou faire des puces, il remet ses deux points devant :
:: # car c'est plus lisible
:: # et c'est pratique + signature <nowiki>~~~~</nowiki>

: le deuxième revient à son tour : bla bla... + signature <nowiki>~~~~</nowiki>
</pre>

* entre chaque interlocuteur, passer une ou deux lignes pour que sur la page d'édition, ça soit plus clair pour s'y retrouver. 
* ne coupez pas le paragraphe du mec au dessus pour répondre, mais répondez chacun à la suite des interventions de l'autre.
* Si dans un même titre 2, une autre discu doit être ouverte, utilisation des 4 tirets (6) pour faire une séparation (ou la dernière icone "lien horizontal" dans la barre d'outils
* Chaque commentaire doit faire référence à l'article concerné des statuts, que j'ai tous numérotés pour une meilleure visibilité. Idem avec le RI que Pierre va numéroter.
* si chacun pouvait replacer ses commentaires dans les titres ouverts (ou en rouvrir d'autres), on y gagnerait en visibilité.
* désolé, ça fait un peu militaire, mais je ne m'y retrouve pas...d'avance, merci à tous d'accepter ces petites contraintes. [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]] 21 février 2008 à 10:55 (CET)



== discu sur les membres et leur qualification/qualité ==

Je voudrais vous soummettre deux idées supplémentaires, si tout le monde est d' accord, je modifie la page wiki en conséquence.
* "tout contributeur (français/francophone) actif de mandriva (développeur, traducteur, packageur, debuggeur) est membre d' honneur d' office et peux participer de facto à tout votes et décisons de l' association"
* Ajout d' un objet : mise en oeuvre commune de phase de tests sur des besoins précis inhérent à une version de mandriva. (par exemple : organiser une campagne de tests sur le support IPv6 dans Spring 2008.1)[[Utilisateur:Fa29dcc1b7ecc611d358702c82c1b1c8|yvan]]

: Je préfère que les membres de l'association aient une démarche volontaire. Cependant on peut ajouter une catégorie de membres (membre d'honneur) pour "récompenser" les contributeurs actifs de Mandriva qui seraient aussi membres. Ceci dit, a priori pas mal de membres du moins au départ pourraient avoir ce statut de membre d'honneur. Pour l'objet ça fait partie des buts de l'association non ? On peut éventuellement le préciser. [[Utilisateur:24991bbd82af1bef089dadfe382dfaeb|goom]] 4 janvier 2008 à 18:12 (CET)

OK. L' essentiel est qu' il soit possible pour des contributeurs reconnus (traducteur, packageur, dev, etc etc) d' avoir la possibilité de voter au sein de l' association. (L' aspect "récompense" perso je ne pense pas que cela soit motivant. Il s' agit de leur donner la possibilité, même si elle reste possibilité, de pouvoir participer de facto à la vie de l' asso.
C' est aussi une question de diplomatie 'communautaire' : on ne s' isole pas en tant qu' utilisateurs mais on s' ouvre d' emblée aux autres, à l' existant, en leur indiquant la possibilité de participer de facto à l' asso s' ils le souhaitent.
Nous sommes d' accord certainement pour donner un "signal", un "symbole" que cette association d' utilisateurs s' intégre dans l' ecosystème Mandriva. (et pas à commencer isolée dans une relation qu' elle chercherai à avoir exclusive avec mandriva. Mais au contraire en tout premier lieu montrer qu' elle est ouverte aux autres dans les textes, en plus d' etre à l' écoute dans les faits)  mes 2 cents ;) [[Utilisateur:Fa29dcc1b7ecc611d358702c82c1b1c8|yvan]] 07 janvier

:: Pour l' objet il n' y a peut être pas besoin de le spécifier, effectivement tu as raison. Ce type de "campagne de tests ou les membres de l' asso font, ensemble et de manière coordonnée, du debugging / testing sur un sujet commun peux être un simple projet, récurent peut être.

: Il n'est pas question de se fermer, c'est juste que si les contributeurs reconnus (à partir de quand un contributeur est reconnu ? ;) ) pourront voter s'ils sont membres de l'association et ils le seront s'ils le veulent bien. On peut leur proposer d'être membre d'honneur mais la décision finale d'accepter ou refuser leur appartiendra toujours. Je n'ai aucun problème sur cette ouverture, juste que je veux que les membres de l'association (tous les membres) acceptent d'être membres parce qu'ils le veulent et non parce qu'on leur aura "imposé" de l'être. [[Utilisateur:24991bbd82af1bef089dadfe382dfaeb|goom]] 7 janvier 2008 à 20:49 (CET) 


----


Les contributeurs sont membres d'honneurs, quid des associations ou groupes qui font déjà du travail pour la distribution Mandriva (je pense évidement à [http://plf.zarb.org/ PLF]). [[Utilisateur:544330caa36bd1a1defcc68b338b2c45|Nanar]]

: euuuhh t'as des restes d'alcool dans le sang nanar ? ;) ;) J'ai modifié l'article hier, sur le salon, avec toi, pour inclure les personnes comme PLF, tu te souviens plus ? à moins que la modif ne te convienne pas ? [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]] 1 février 2008 à 20:42 (CET) en fait, on a finalisé avec baud123. [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]] 1 février 2008 à 22:39 (CET)

:: [[Utilisateur:24991bbd82af1bef089dadfe382dfaeb|goom]] 1 février 2008 à 20:46 (CET) (pour nanar) : je n'y ai pas pensé en fait. J'ai plus abordé l'aspect membre en tant que particulier, mais pas l'aspect membre en tant que regroupement (que ce soit une asso, plf (est-ce une asso "juridiquement formée" ?, entreprise, ... ). Quel est ton point de vue sur cette question et particulièrement les membres de plf ?

: C'est vrai que le problème soulevé par nanar était essentiel ; ces entités seront au CA si élues (PLF nommera par exemple 1 membre pour siéger) ; pour la cotisation on a évoqué avec baud le fait qu'elle sera votée par le CA : je vais modifier le principe et le montant seront votés par le CA. [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]] 1 février 2008 à 22:39 (CET)

::: je ne suis pas sûr de comprendre. Alors je pose quelques mots. PLF est elle une association officielle ? Si non, alors comment la nommer officiellement en tant que membre ? Ce n' est pas possible. Je reviens sur les premières idées : un contributeur est membre d' honneur (ou autre) de l' asso. Goom a ajouté que l' aspect volontaire était important. Alors tout "membre" du plf peux être membre d' /honneur/bienfEteur/etc s' il en fait la demande. non ? [[Utilisateur:Fa29dcc1b7ecc611d358702c82c1b1c8|bubar]]

: PLF est une asso, oui. Si le groupement n'a pas d'existence juridique, elle n'a pas vocation à être représentée en tant que telle au CA en cas d'élection. Seuls ses membres pourront participer au CA si élus, à titre individuel ; à ce moment, il pourra éventuellement être passé comme membre d'honneur s'il est par ailleurs un contributeur de PLF ou autre groupement. voilà mes premiers commentaires a priori, j'y réfléchis encore. [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]]

== discu sur l'objet de l'asso ==

la défense et la promotion de la S.A Mandriva et de ses produits, et notamment sa distribution, par tous moyens qu'elle estime utile à son but. ce point me parait à revoir, car il pourrait être mal interprété je le remplacerai par "notamment au travers de formations, informations auprès du public." [[Utilisateur:E0acc3a6f413198e7e041e47df85090a|shikamaru]] 31 janvier 9:35 CET

: plus de soutien à la société et ses produits (la distrib et ses "dérivés") ? c'est couillon, non ? [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]] 1 février 2008 à 20:42 (CET)


---- 


J'ai rajouté 3 soutiens dans objets, je n'ai pas pu en parler (!) pendant la réunion, voici quelques mots d'explication:
# soutien aux GULLs locaux: N'étant pas un GULL local, nous sommes éparpillés sur le pays. Il ne s'agit donc pas d'être une concurrence aux GULLs existant, mais au contraire une entité sur laquelle ils peuvent s'appuyer. On peut imaginer adhérer l'asso aux lugs locaux là où c'est possible et intéressant et fournir un soutien humain ou matériel lors de leurs activitées et manifestations.
# soutien aux assos du libre nationales: Pareil, mais là c'est à l'asso d'adhérer en tant que personne morale, afin de leur offrir participation et relais d'information locaux là où notre asso a des membres.
#* APRIL
#* AFUL
# soutien à des projets libres: je reprends ce que disait bubar pendant la conférence et je le laisse argumenter. [[Utilisateur:9f64d3dfae47d5a435da629f9b3a3a30|imr]] 4 janvier 2008 à 15:43 (CET)
Mais je confirme que certains projets ont des besoins matériels, même des projets qu'on pense riches, je pense à openoffice-fr, et nous pouvons déterminer aussi des projets dont on estime nous avoir besoin, personnellement je dirais cortado, mais depuis peu, ekiga ou wengo me viennent aussi à l'esprit. [[Utilisateur:9f64d3dfae47d5a435da629f9b3a3a30|imr]]

: je disais que cela serait intéressant que l' association puisse se prendre en charge quant à la distribution de support d' installation de mandriva. Par exemple, si possible, en achetant un stock de One avant sortie, ou en gravant soi meme la One, ou autre. L' idée est que ce genre de support, One chez Mandriva, pourrait tout à fait convenir au champ d' une asso d' utilisateurs (distrib information, relais au lugs, support de démonstration, ...) [[Utilisateur:Fa29dcc1b7ecc611d358702c82c1b1c8|bubar]] 

:: si on regarde bien l'objet de l'asso, je pense que ça rentre dans l'article 3-2-2, puisque les moyens sont cités comme "notamment" ce qui n'exclut rien. et l'organisation de manifestations publiques ou privées (les install parties et autres, achat de CD ou plutot dons de Cd par mandriva à l'asso pour les install parties car c'est comme ça que ça se pratique, personne ne payant les ONE lors des install parties, sauf mandriva). Je crois qu'on ne peut pas donner des choses trop précises dans l'objet sous peine d'être limité par la suite. [[Utilisateur:D86e97bb57885b9dded29ba24d4f8aab|Fredxx]]

== discu sur le contenu de la page ==

Faisant la lecture de cette page du wiki, et sans chercher à la mise à jour des textes présents, j'ai contrôlé les liens mis en place et il s'avère que http://mandrivafr.org/agenda et "configuration des agendas" (http://wiki.mandriva.com/fr/index.php?title=AUFML_Agendas&action=edit&redlink=1) ne sont pas/plus valides. Faut-il supprimer la partie "Les agendas en ligne" de cette page ? '''GhjunisuM''' 26 octobre 2009 15:53