Discuter:De Windows à Mandriva
Un article de Wiki de la communauté Mandriva.
comptes tu mettre en tout premier un prérequis pour avertir l'utilisateur qu'il devra avoir un peu de volonté et de persévérance, qu'il devra accepter de redevenir un débutant (je dis ça parce que ceux qui éprouvent le plus de difficulté pour changer sont ceux qui sont bien installés sous windows), qu'il faudra un peu de patience, qu'il faudra qu'il se fasse à l'idée que Mandriva n'est pas windows (manière de gérer l'ordinateur, les programmes eux mêmes, place des programmes, etc. ) ? goom 19 juin 2007 à 20:33 (CEST)
oui, je vais faire ça. merci de ton coup de main ! Fredxx 19 juin 2007 à 21:43 (CEST)
Fredxx, je pense que ça se complique d'un coup avec la hiérarchie des systèmes de fichiers, on atteint déjà le niveau intermédiaire. Sous MacOS il y a une architecture linux, mais avant de mettre la main à la pâte, on configure beaucoup de choses en graphique.
Pour le gros débutant, il faudrait aborder d'abord limiter les choses à un aspect super graphique, surtout que KDE cache la moitié des fichiers systèmes par défaut. Je verrais plutot des screenshots de la version free, one ou flash montrant que pour aller dans l'équivalent de "mes documents" il faut cliquer sur la maison, et qu'il n'est nul besoin de rechercher les exécutables dans "program files" ou sur le bureau, parce qu'ils sont très bien classés dans le menu démarrer (bureautique, jeux, graphisme...) alors que sous windows, c'est du genre : programmes -> SuperVaporSystems -> (et là plein d'icônes :) uninstall vaporbag, buy vaporbag, register vaporbag, vaporwizard, supervaporbag. - Puis montrer qu'il y a déjà quelques dossiers (vidéo, téléchargement, images...) - Ensuite aborder la configuration de quelques logiciels de base, kontact, kopete, (ou evolution, pidgin...) Ça c'est pour la grande majorité des utilisateurs, ma grand mère, le voisin etc. ;)
- Puis quelques outils géniaux supplémentaires, tels basket, amarok... Pour ceux qui veulent aller plus loin et profiter de l'eye candy, des gadgets, et de la puissance de l'environnemnt graphique linux.
Ensuite aborder un niveau plus complexe avec le partage des dossiers, les droits (toujours de manière graphique : bouton droit, autoriser l'accès en lecture, créer un partage etc.), et les outils mandriva d'installation, de configuration etc.
Puis aborder l'aspect système, shell, fichiers cachés, compréhension de l'architecture linux, mais là ça ne concerne qu'une partie bien moindre (mais tout aussi importante ;) ). --AshLeDombos 20 juin 2007 à 12:37 (CEST)
- Tu sais, cert article, c'est surtout pour orienter vers d'autres articles. Je ne vais pas faire de sreenshots de amarok ou aborder la configuration de softs, car cet article n'a pas vocation à étudier toutes les différences avec windows, ni surtout, à remplacer tous les articles du Wiki !! Les screenshots sont déjà dans les autres articles, je ferai en sorte qu'ils pointent dessus. La video, on n'en a pas dans le wiki pour l'instant. Par exemple, pour thunderbird, il y a l'article dans le wiki qui décrit comment importer les paramètres des comptes depuis windows : je vais faire pointer dessus et pas remettre l'article dans celui-là. Il faut inciter les utilisateurs à naviguer dans le wiki pour aller voir des articles de qualité, et pas leur servir tout sur un plateau dans un article fourre-tout qui serait trop long et du coup, mal fait. Ceux qui veulent aller voir le fonctionnement de KDE vont aller voir l'article KDE. Et puis, l'article est en cours de rédaction... ça signifie que rien n'est définitif ! Fredxx 20 juin 2007 à 14:47 (CEST)
J'adore l'intro :D . Très bon travail ! yoho 30 juillet 2007 à 14:48 (CEST)
Sommaire |
[modifier] -----
Je n'aime pas trop ces "----" en dessous de chaque titre : pourquoi cette page devrait avoir une mise en forme différente des autres ? Si on décide de mettre un trait sous tous les titres, on le fait pour tous les articles, mais pas pour un seul. Et à ce moment là, on le fait dans le CSS, pas dans l'article lui-même... yoho 28 août 2007 à 15:51 (CEST)
- c'est juste un essai de rendu que j'ai fait sur cet article et dont j'allais te parler (mais j'attendais un peu, tu fais tellement de choses ! ;)) : pourquoi ? car on a perdu l'avantage de la mise en page du titre de niveau 1 qui comprenait, outre une police plus grosse et plus lisible, un trait en dessous, ce qui mettait beaucoup de clarté dans la lecture du texte, par une séparation, ce que ne comporte pas le titre de niveau 3 (l'ancien 2) exemple : Mandriva Linux 2007 Errata qui est resté avec les titres de niveau 1.
- Je me demandais donc si je n'allais pas te parler de ça, et voir éventuellement pour remettre la police du titre 1 au titre 2, la 2 en 3, etc... (ou éventuellement, un trait en couleur...) mais on en est pas là... qu'en penses-tu : est-ce plus lisible comme cela ? (les titres 2 et 3 à la sauce 1 et 2) ? Personnellement, je trouve que c'est trop fouillis sans, les pages font pavé sinon.
- J'ai vu que tu avais modifié la couleur des titres : j'applaudis, c'est nettement mieux que tout noir ! Fredxx 28 août 2007 à 15:57 (CEST)
- J'ai maintenant repris la mise en forme de wikipedia qui met un trait pointillé sous tous les titres. Tu peux donc enlever les "----" yoho 28 août 2007 à 16:34 (CEST)
- fait, merci. Pour la taille de la police, tu peux aussi reprendre celle qu'on avait avant : titres 2 avec le style du titre 1, le 3 en 2, etc. ? Fredxx
- on va trouver une autre solution : on va plus utiliser les titres mediawiki du tout, comme discuté sur wiki-discuss yoho 29 août 2007 à 10:52 (CEST)
[modifier] Ash Le Relou
Je me permet de revenir là dessus, mais je trouve qu'un aussi bon article n'a pas le bon titre. Seul le paragraphe 1 correspond parfaitement au titre. Voilà mes raisons : Celui qui vient de windows veut peut être juste savoir comment migrer ses mails et ses documents, et c'est parti (l'équivalent d'un quick start). Or il s'agit d'une doc exhaustive. C'est à dire qu'elle implique que le type en question veut faire le grand plongeon, alors que si ça se trouve il veut juste voir s'il a le feeling. Imaginez : je viens de l'univers windows, je me dis "ok je vais sur l'article 'de windows à mandriva'" .Premièrement je vois plein d'affiches geek windows sucks etc. Bon, admettons, mais si je défile un peu le long de la page, je lis en diagonale voir si j'ose m'aventurer et je vois une tartine de /boot...sources...hiérarchie...console...root...installer.../home...configurer...kernel...dépendances...intégrité... Alors je me dis "c'est ça le linux des débutants ???".
A l'inverse, même quelqu'un d'un peu expérimenté sous linux a de forte chances de trouver très utile toutes les infos de cet article, moi le premier, alors que je n'utilise quasiment pas windows. Je n'aurais jamais donc pensé à aller chercher ces infos dans "de windows à mandriva". De même c'est un article de fond intéressant, y compris pour ceux venant d'une autre distribution, voire de Mac.
C'est pourquoi je pense que l'article devrait être scindé en deux : une partie de windows à mandriva (avec des chapitres en plus tels que la migration des mails et des docs, la récupération des fonds d'écran, l'équivalence des programmes de base) et une partie plutôt "valise de secours du débutant, les mains dans le cambouis, etc.".
Attention, je ne dis pas que l'article n'est pas bon, bien au contraire !!! --AshLeDombos 29 août 2007 à 16:37 (CEST)
Bien d'accord avec la plupart de ce que tu dis :) yoho 29 août 2007 à 17:44 (CEST)
[modifier] placement des GIF animés
Les gifs animés en tête de page ne mettaient pas l'article valeur (ÀMHA ça faisait assez kitch). Fredxx, j'espère que le nouveau placement des GIFs te semble mieux ; c'est le "mieux" que je puisse faire. Suis d'accord avec la dernière remarque d'AshLeDombos.
[modifier] catégorie config et systeme
Bonjour
vous pensez que les catégories config (surtout elle) et systeme sont appropriées à cet article ?
.:Spip:. 28 juillet 2008 à 15:03 (CEST)
